■此次单项奖全部由学生参与成立的工作委员会、“新闻记者”成立的监督委员会和学生中随机抽取的评审工作委员会，3个组织相互监督完成。

    ■据了解，现场拉“粉丝”支持的活动结束后，将于11月23日进行最后的复评。由随机抽出来的46位同学当评委，还有20名老师参与。最终成绩将由评委打分的70%、网络投票的20%和现场同学投票的10%构成。

    候选人携海报拉粉丝 本报记者 王宇衡 摄

　　发起 让奖金实至名归

    10月22日上午9点整，云南大学单项奖学金暨校园之星评比工作委员会第一次会议，在学生会办公室举行，会议通过了第一阶段的工作安排，即10月23日至11月5日发布评比工作日程安排表，决定成立文印、宣传、简报、新闻、机动5个专门小组，负责整个评比的具体任务。“首次由我们学生参与的奖学金评比活动，让我们既兴奋又感压力大。”学生会工作人员齐建蒙感叹。

    为了打消同学们的疑虑，学生会计划成立工作委员会、监督委员会和评审委员会，3个委员会之间相互协作、相互监督，高效、公平、公开、公正地完成评选。“评选的目的是真正选出名副其实的学生获得，我们在全校范围内征集，将宿舍、社团、团学组织、学院、班级和个人推荐同时进行，不放弃每一个可能成为奖项得主的可能性。”学生会工作人员嘉泽德智说。

    硝烟 质疑网络投票

    截至11月5日，工作委员会收到200多份申报材料。第二天，评审委员会连续开了3次会议，最终确定初评采取交叉互评、随机抽取复评的方式，即两位评委交换材料互评，之后再随机抽取进行复评，以保证每份申请材料都要经过3位评委的审核。此外，真正的考核还得实地走访，即到所在学院、班级、辅导员、同学中走访调查。“第一轮中部分申报材料被淘汰，最后留下58份。”学生会工作人员艾玉玺介绍，其中文艺奖22人、体育奖9人、创新奖10人、道德风尚奖17人。

    11月13日中午12点，58人资料正式宣布在网络上接受投票推荐。随后，有网友说：好多同学的IP已经被用掉了，继续在后面投票，怎么保证网络投票环节的公正性？有网友回复：还没评过，怎么系统说评过了……这样评奖学金是为了公平还是比人气？有网友说，反复用IP明显不公……网络投票不公开始在校园蔓延。

    角逐 “亮出我自己”

    网络上的硝烟显然并不影响创新奖候选人——黄波，目前他在该单项奖的网络排名第四。他在候选人一栏介绍称，法学院2006级法学专业，组建飞扬创业团队，获云南大学大学生实践创业大赛一等奖，同时获BLUE休闲吧经营权；创业团队在云南大学“挑战杯”创业大赛中进入复赛……

    黄波属于自荐报名，简历中说获得BLUE休闲吧经营权，是今年4月份争取来的，每个星期为学校提供10人次以上的岗位。同时和想创业的学生进行交流，和学生会的学生一起服务学生。

    黄波很开心，他说目前创新奖上有9个竞争对手，每个都很优秀，“但我也自信自己一定能进入最后名单”。嘉泽德智是泸沽湖来的摩梭小伙，公管学院2006级行政管理专业。不一样的背景，让他赢得了较高的人气。嘉泽德智说，城里来的同学拥有钢琴等各种乐器证书，“我的武器只有嗓子和跳舞的身体，可这就是我的特色和资本”。

　　冲刺 就像海选超女

    像超女比赛一样为自己想方设法拉选票，昨天中午12点下课后，58名候选人纷纷抬出自己连夜制作的宣传展板，将自己最吸引大众的形象，最引人注目的行动一一展示开来。楠苑知味堂前，赶去吃午饭的纷纷停足观看。“这方式好，明年评选时我也来参加。”一名大一的学生说。

    “踢足球的照片是同学帮忙照的，图片是我自己处理的，每个人都有自己的舞台，秀出你自己的风格，请大家一定要支持。”参评体育奖选手吴天山，外语学院2006级法语专业学生，已经举起宣传牌，高声地向周围的同学介绍自己，希望同学们投自己一票。

    参选道德风尚奖的2006级信息学院国防生侯利东说，他的亲友团不少于200人。当时，就有3位“粉丝”给他来捧场。3位“粉丝”对他获奖很有信心，觉得没有必要去拉票，认识他的都会投他一票。

　　点评 “有意义的尝试”

    鉴于此前评比存在的弊端，云大校学生会此次积极向学校申请，在校学生工作指导委员会和校团委的协助下，改变往年一贯做法，决定在全校范围内进行民主的奖学金评比，让在校学生自己参与、自己评选，体现公平公正，让真正有实力有特长的同学拿到相应的奖项，使奖学金实至名归。

    据校团委活动指导老师杨洋说，这是一次学生自我评定的尝试，成立3套班子互相监督完成，是一次比以往迈了一大步的公正评比，也进行了一次真正意义上的网络投票。当然，评比过程中，也存在一定的难度，比如一些同学还未改变习惯性思维。另外，网络的重复投票，以及资金不到位，不能为参与学生大范围宣传提供保障。（完）（记者 谭江华 实习生 刘仕基）